Aumentam as evidências de que os democratas estão irritando Biden

Ao ler artigos de opinião política, você deve sempre considerar a fonte. (Infelizmente, cada vez mais, esse também é o caso das chamadas notícias, mas isso é outra coluna para outro dia.)

Por exemplo, você não deveria ficar surpreso ao encontrar um artigo de opinião na Vanity Fair que começa com algo como “deixando um rastro de gosma atrás de si, Trump carregou sua carcaça confusa de Diet-Coke por Iowa. ...” Da mesma forma, seria de esperar que uma publicação de direita como Breitbart publicasse colunas clamando pelo impeachment de todos na administração de Biden, desde o procurador-geral Merrick Garland e o secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas até a recepcionista da Casa Branca. bagunça.

É muito mais interessante, porém, ler em algum lugar um artigo que seja, mesmo que levemente, crítico ao time da casa.

Foi assim na semana passada que o The Atlantic, um veículo que se tornou cada vez mais esquerdista nos últimos anos, publicou um artigo intitulado “Step Aside, Joe Biden”.

Na verdade, foi escrito por Eliot Cohen, um antigo nomeado por Bush. Mas foram o The Atlantic e os seus editores que optaram por publicá-lo. Portanto, é justo presumir que a mensagem não se destinava aos republicanos.

Por alguma razão, o The Atlantic quis expor o seu público de tendência esquerdista a uma crítica digna mas completa à acuidade mental de Biden e à capacidade de desempenhar as suas funções presidenciais. Esta é uma pista de que a procura do mercado por este assunto está a crescer à esquerda. A coluna sem dúvida dá voz ao que muitos democratas – incluindo, presume-se, o pessoal do The Atlantic – estão pensando: Joe Biden não está à altura do trabalho.

A coluna não acusou diretamente Biden de ter demência. Na verdade, foi difícil contornar a questão, escolhendo em vez disso analogias frouxas e bipartidárias com os senadores Dianne Feinstein (D-Califórnia) e Chuck Grassley (R-Iowa), sugerindo o que o futuro pode reservar para os políticos de suas idades avançadas. . (Observe, entretanto, que esses senadores idosos são 10 e 9 anos mais velhos que Biden, respectivamente.)

O artigo de Cohen também não mencionou especificamente alguns dos ocasionais vislumbres públicos pouco lisonjeiros do estado mental de Biden - por exemplo, gafes como a repetida confusão de Biden sobre onde a Rússia está travando a guerra (Iraque em vez de Ucrânia), nem as inconsequências surpreendentes que sugerem em desconexões cognitivas, como “Deus salve a rainha, cara”.

O artigo também silencia sobre talvez a sugestão mais perturbadora de que Biden é mais severamente limitado do que seu grupo admite: ele procurou a deputada Jackie Walorski (R-Ind.) em um evento encenado várias semanas depois de ela ter morrido em um carro horrível. colidir.

Mas a coluna ainda não apenas colocou a questão sobre a mesa, mas também passou mais do que um pouco de tempo cantando louvores à bancada democrata (muito mais jovem), incluindo o governador da Califórnia, Gavin Newsom, e o ex-prefeito de Nova Orleans, Mitch Landrieu.

O Atlantic está longe de ser o único meio de levantar questões sobre a capacidade mental de Biden e, portanto, não apenas sobre a sua adequação para o cargo, mas também sobre a sua elegibilidade. Esta publicação, por exemplo, liderou seu conteúdo editorial na semana passada com dois artigos sobre Biden, sua idade e suas habilidades. Mas The Hill está longe de ser o porta-voz democrata confiável que The Atlantic é – é classificado o mais próximo possível do centro.

Há um famoso trecho da história política e da mídia da década de 1960 que pode fornecer uma comparação, embora mais em tipo do que em escopo. No meio da Guerra do Vietname, preocupado com a veracidade dos relatórios que os militares dos EUA alimentavam os meios de comunicação, o venerado apresentador da CBS, Walter Cronkite, foi ele próprio ao Sudeste Asiático. O especial de uma hora que resultou de sua visita terminou com a avaliação de Cronkite de que a guerra provavelmente terminaria, não em vitória, mas em empate. Naquele momento, o Presidente Lyndon Johnson opinou que se tivesse “perdido” Cronkite, teria perdido o país.

Essa analogia está longe de ser perfeita. Eliot Cohen não é Walter Cronkite, e The Atlantic de 2023 não é o CBS Evening News de 1968. Cronkite e a CBS também estavam longe dos propagandistas de esquerda que atualmente dirigem essa rede. Mas a questão permanece a mesma: quando os políticos perdem os seus próprios defensores nos meios de comunicação social, o seu futuro torna-se cada vez mais incerto.