Desconstruído: como um cabo vazado derrubou a política paquistanesa – e expôs a intromissão dos EUA

Os jornalistas Ryan Grim e Murtaza Hussain discutem suas reportagens sobre um telegrama vazado que mostra como os EUA contribuíram para a crise política do Paquistão.

Na semana passada, os jornalistas do Intercept, Ryan Grim e Murtaza Hussain, publicaram uma investigação bombástica sobre a crise política do Paquistão. Grim e Hussain receberam um documento da inteligência paquistanesa de uma fonte anônima, descrevendo como o governo dos EUA pressionou o governo paquistanês para destituir o ex-primeiro-ministro Imran Khan. Esta semana, no Deconstructed, Grim e Hussain discutem suas reportagens, o telegrama vazado e as consequências da crise política no Paquistão.

Ryan Grim: Eu sou Ryan Grim. Bem-vindo ao Desconstruído.

MH:E eu sou Murtaza Hussain.

No ano passado, manifestações generalizadas abalaram o Paquistão, à medida que os apoiantes do antigo primeiro-ministro Imran Khan continuam a manifestar-se em seu apoio. No ano passado, Khan foi deposto após um voto de desconfiança no parlamento paquistanês. À medida que as pessoas saíam às ruas em apoio a Khan, os militares envolveram-se numa repressão generalizada, levando ao que muitos chamam de a crise política mais grave da história do Paquistão. Khan e os seus apoiantes disseram que o Departamento de Estado dos EUA apoiou e até encorajou a sua destituição no ano passado.

Khan tem apontado um documento secreto da inteligência paquistanesa como prova do papel dos EUA na crise. Ninguém teve acesso a ele, até agora. Ryan e eu recebemos o documento de uma fonte anônima do exército paquistanês, que disse não ter ligações com Imran Khan ou com o partido de Khan.

Antes de começarmos, alguns desenvolvimentos ocorreram desde que gravamos esta conversa. No início deste mês, Khan foi preso e condenado a três anos de prisão por acusações de corrupção. Os defensores de Khan consideraram as acusações infundadas. A sentença também impede Khan – o político mais popular do Paquistão – de disputar as eleições previstas para o Paquistão ainda este ano.

Ryan e eu discutimos os acontecimentos no Paquistão, o papel dos EUA na crise e o documento que obtivemos.

[Música tema de introdução desconstruída.]

RG: Então, Maz, o que temos hoje é uma história sobre a interferência dos EUA na política interna do Paquistão. Você pode nos ajudar a compreender o contexto de como os EUA se relacionaram com o Paquistão ao longo dos anos?

MH: Assim, durante um período de várias décadas, quase desde a existência do Paquistão na década de 40, os Estados Unidos têm feito parte quase efectivamente do pacto governante do governo paquistanês. Há um ditado no Paquistão que é um tanto engraçado, um tanto sério, que diz que o país se baseia em três pilares – três As, como o chamam: exército, Alá e América. E o significado por detrás do ditado é que a palavra e o papel da América na política do Paquistão são considerados determinantes - ou pelo menos extremamente influentes - por praticamente todos os poderosos agentes do poder na sociedade paquistanesa.

E, para quem não sabe, o Paquistão, desde a sua criação, os militares assumiram um papel muito desproporcional no governo do país. Eles removeram líderes civis, arquitetaram a ascensão de certos líderes civis e até executaram primeiros-ministros que às vezes entraram em conflito com eles.

Assim, os militares paquistaneses continuam a desempenhar este tipo de papel obscuro nos bastidores; por vezes governam directamente, mas mais frequentemente utilizam fantoches civis para governar. E a sua própria perspectiva sobre a política paquistanesa é muito, muito moldada pelo que a América pensa.

A América tem sido uma relação estratégica, uma relação económica, uma relação política para os militares paquistaneses e os seus líderes. E eles baseiam-se muito, muito fortemente no que a América considera aceitável para o governo paquistanês.

Agora, Imran Khan foi eleito há alguns anos com base numa candidatura muito populista. E, na altura, embora tivesse o apoio dos militares, grande parte da sua personalidade pública baseava-se, se não no antiamericanismo, certamente na afirmação de uma maior independência da América e da política interna e externa do Paquistão. No cargo, fez muitos comentários no sentido de que queremos ter uma relação com os EUA, mas queremos ser mais independentes. E ele não é exatamente alguém sutil; ele às vezes dizia: “não somos seus escravos” e coisas assim.